Keskkonnainspektsioon.

Lääne-Viru büroo Rakveres on kindel, et mina olen menetlusalune isik p74 lg1 väärteoasjas looduskaitse seaduse p71 lg1 järgi. tore onju...sellesk,e t midagi seletada pean minema Rakverre...keset tööpäeva...nagu ahhoi!!!!

ühesõnaga lühikokkuvõte sellest, et ära mine telkima oma kodumaale, sest see pole enam turvaline oma telki suvalises metsas püsti lüüa...või rannas, kus pole silte, mis tähistaks, kellele/millele see kuulub, KÕIK on riigimaa.

läksime meie siis telkima, leidsime ranna, kus inimesed telkisid, ühtegi silti ei olnud lähedal,et mis koht see on, järelikult, vaadates ümbruskonda, tundus safe. jõudis õhtu ja tulid RMK ametnikud, kes tegid mulle mu esimese protokolli ja väärteo menetluse, sest mul oli telks kuskil liiva peal "see kahjustb puujuurestikku ja see juurestik läheb nii mädanema" ja ato oli selle lähedal "liiva peal sõitmine on sama, mis puu maha raiumine". need jutumärkides asjad olid põhjendused, mis esitati meile.

igal juhul, nad tutvustasid ennast ja hakkasid protokolli kirjutama - KÕIGILE, kes seal telkisid. "Kas te teate, et viibite looduskaitse alal?"
-"Ei, sest kuskil pole silti, mis seda ütleks."
-"Noh, igaljuhul, te siin olete ja siin ei tohi niiviisi viibida"
-"Hea küll, me siis läheme ära, me ei teadnud, et siin ei või olla."
-"Te ju peaks teadma, kus asuvad rahvusparkide piirid."
-"inimesed ei pea ju kõike teadma. Siin ei olnud ühtegi teadetahvlit, mis oleks seletanud, mis koht see on ja mida siin võib või ei või teha."
-"Silti on mõttetu paigaldada, sest need lõhutakse ära."
-"Aga meie ei ole neid lõhkunud, seega meie ei tea, MIS koht see on."
-"Teie juhiluba palun....teie juhiluba"
-"Mida me valesti tegime siis?"
-"See kus te autoga viibite, selle liiva peal ei tohi olla. See võrdub samaga, kui puu maha raiumine."
-"mismoodi. See on ju loogiline, et ma ei raiu suvalist puud maha."
-"Samuti ka see, et liiva üeal ei sõideta.Peipsi ääres raiutakse suur männimets sellepärast maha, et nende juures mädanevad seetõttu, et autodega seal pael sõideti."
-"Aga see tee, mis siia tõi?"
-"See on sihtotstarbel loodud tee."
-"Aga seal o0n ka puujuurikad väljas igal pol. Kas need puud tuleb ka maha raiuda?"
-"Ei, sest see on sihtotstarbeline tee, seal juures ei mädane."
-"Ja Peipsi ääres sellepärast ometi mädaneb."
-"Seal sõideti rohkem!"
(minu märkus - peipsi ääres on juba aastaid probleemiks see, et soisel alal tekib juuremädanik kergelt puujuurtele, see pole seotud sellega, kus autod sõidavad)
-"Saage aru, see on võreldav kiiruse ületamisega, see, mida teie teinud olete!"
-"mia me teiud oleme?Me pole mdiagi rikkunud, nüüd kus teame, võtame oma asjad ja lähme ära.Kuidas te saate sellist asja üldse kiiruseületamisega võrrelda?Ma ju näen MÄRKI, mis ütleb mulle, kui kiiresti ma sõita võin ja kui ma ületan seda kiirust, tean millega riskin.Siin märki ei ole."
-"See ei loe, et siin märki pole!"
-"Mismoodi ei loe?"
-"See on looduskaitse ala!"
-"Aga siin ei ole ju vastavat teadetetahvlit."

mille peale jäi ametnik vait ja kirjutas protokolli väljas.See on absurd!!!!Neid idiootseuid põhjendusi oli veel ja veel, samas käratati meile,et ahahh, teil on õigust rohkem kui küll jah. Samas, hiljem kui lahkusime"sündmuskohalt" nägime,et nende enda auto oli pargitud keset mustikapõõsaid, ja see ei ole rikkumine????

Igal juhul pildistasime üles kogu koha, kus EI olnud märke ja lõppkokkuvõttes pean ilmuma 15. augustil RAKVERRE!!!!! sellesk et teada saada, missugune trahv mulle määrati skaalas 1000.- kuni 18 000.- nunnu eksju?!

hoolimata kõigest kavatsen ette valmistada tugeva kaitse ja veel kord MÄRGID ja liikluskorraldustahvlid reguleerivad seda, kus ja kuidas ma pean või ei tohi olla. kui seal oleks olnud märk, et siin ei või telkida või lihtsalt,et see on looduskaitse ala, siis oleks ma jahh, sinna oma telgi püsti löönud. ega ma idioot ei ole, samas eeldada, et inimene teab peast KÕIKE, ka seda, kus jooksevad rahvusparkide piirid ja peaks peast teadma looduskaitseseadust, on pehmelt öeldes liig.

Kallis Eesti riik, kurat võtaks, mõelge läbi, mida te teete ja tunnistage oma möödalaskmisi, see et märke lõhutakse ei ole minu asi. Kust ma pean teadma (kui ma pole iialgi seal kohas viibinud), et seal on märke lõhutud.

ausalt öeldes, need vabandused, mis see ametnik andis olid häma ja mingil hetkel läks kogu jutuajamine/vaidlus nii jaburaks, et ma hakkasin naerma ja mõtlesin, et miks seda üles ei filmita ja huumorisaate pähe eetrisse ei lasta.


--------------------------

hiljem õhtul

veel unustasin lisada, et seal oli paele minu ja enne mind veel teisigi inimesi, kes samamoodi olid telkinud ja kes said täpselt samamoodi laksti tundmatus kohas.